被浏览：150次
张旭律师
2022-07-05
150 人收看
北京天用律师事务所
内容：当事故责任认定书出来之后，遇到车祸的当事人可以通过对方的交强险和商业保险理赔。首先需要通过现场交通警察的现场勘查来得出责任方，然后双方按照协商法定范围内进行赔偿，如果交通警察协商不成，当事人则可以走法律程序进行理赔。在进行理赔时，需要列明自己的损失情况，即受损车辆的损失和病情的报销。在这个过程中，律师可以提供法律帮助，依据相关的法律条款进行维权。
郭铭芝律师
擅长：交通事故
用户这样评价她：
北京市元甲律师事务所
内容：本文将对交通事故定责后的理赔程序进行法律知识解析。文章介绍了交通事故定责的概念和背景，详细解释了理赔的基本流程和相关法律规定。通过本文的阐述，读者将对交通事故定责后的理赔方式和注意事项有更清晰的了解，以保障受害人的权益。
翁玉素律师
擅长：交通事故
用户这样评价她：
北京市元甲律师事务所
内容：> 事故快处理须知现场拍照取证 &mdash,事故地点定位 &mdash,事故处理完成后，双方当事人可以到就近道路交通事故保险理赔服务中心，进行定损理赔,> 挪车提醒第二步【录入信息】双方当事人撤离现场后，根据APP引导，需要拍摄双方证件照片和录入事故信息,> 生成事故认定书双方当事人可以采用自行协商方式达成协议或采用在线认定方式申请公安机关交通管理部门在线定责，完成事故在线快处理，并且可以通过&ldquo,责任确定 &mdash。
李维律师
擅长：婚姻家庭、房产纠纷
用户这样评价她：
北京市元甲律师事务所
内容：处理交通事故的保险理赔有期限，交通事故理赔期限是指保险条款规定的保险人接受被保险人或受益人提出的请求赔偿或给付保险金的期限。
刘晓红律师
擅长：债权债务、合同纠纷、民间借贷
用户这样评价她：
北京市元甲律师事务所
内容：交通事故是不幸中的大不幸，当有人的生命或财产遭遇到重大的损失时，情况会更糟糕。如果在交通事故中，对方全责却不愿意合理理赔，那么这种情况可能会让你倍感沮丧。本文将向你介绍在这种情况下该怎么办，以及你可以采取哪些措施来确保你得到应有的赔偿。
元甲交通律师律师擅长：建设工程、债权债务、交通事故、合同纠纷
用户这样评价她：
北京市元甲律师事务所
内容：交通事故是不幸中的大不幸，当有人的生命或财产遭遇到重大的损失时，情况会更糟糕。如果在交通事故中，对方全责却不愿意合理理赔，那么这种情况可能会让你倍感沮丧。本文将向你介绍在这种情况下该怎么办，以及你可以采取哪些措施来确保你得到应有的赔偿。
林艳英律师
擅长：婚姻家庭
用户这样评价她：
北京市元甲律师事务所
内容：交通事故理赔被撞人一直拖着不处理怎么办
张芸律师
擅长：建设工程、合同纠纷、债权债务
用户这样评价她：
北京市元甲律师事务所
内容：在赔偿标准的确定上，当事人需要提供相关证据和信息，如医疗发票、收入证明、交通费发票等，以证明自己的损失情况和赔偿金额的合理性,需要注意的是，在理赔过程中，当事人需要提供相关证据和信息，如交通事故认定书、医疗发票、鉴定报告等，以证明事故的真实性和赔偿金额的合理性,各项赔偿项目的计算标准和证据1. 医疗费：根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定,同时，当事人也需要注意理赔期限，避免因过期而导致赔偿无法得到保障。
李孟阳律师
擅长：婚姻家庭、房产纠纷
用户这样评价她：
北京天用律师事务所
内容：交通事故线上理赔具体内容10月11日广东省公安厅联合广东省保监局、广州市公安局交通警察支队以及平安产险广东分公司共同举行“创新服务、畅行南粤”广东省警保联动推进仪式。通过警保平台的搭建交警与保险公司可共享报警案件信息实现警保联动人员一站式处理事故通过12123系统进行线上定责和理赔大大提升了事故处理效率人民群众出行更省心、省时。今年8月以来广东通过建立“警保联动”机制改进事故快速处理方式。据统计8月1日至9月30日期间广州交警通过“警保联动”的方式共处理交通事故575宗。那么交通事故线上理赔具体内容。大律网小编为大家整理如下相关知识，希望能帮助大家。
吴梦云律师擅长：合同纠纷、债权债务、建设工程
用户这样评价她：
北京天用律师事务所
内容：在对方车辆投保有保险，但是因为涉嫌酒驾、毒驾、无证驾驶、逃逸等原因造成保险公司以此为由拒绝赔付的，可以到交通事故保险理赔中心进行理赔，但是前提是需要拍照保存事发证据或者在事故发生后通过报警、由交警部门出具事故责任认定书,5、损害赔偿调解对交通事故造成的人员伤、亡及经济损失的赔偿，按照有关规定和赔偿标准，根据事故责任划分相应的赔偿比例，由公安交通管理部门召集双方当事人进行调解,拓展资料：一、交通事故事故处理流程：1、受理报案公安交通管理部门接到当事人或其他人的报案之后，按照管辖范围予以立案。
崔玉君律师
擅长：交通事故
用户这样评价她：
内容：对于发生交通事故之后，达成一致的赔偿事宜，若对方不履行的，可以自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起三年内，向人民法院提起诉讼,保险理赔是指保险人依据保险合同或有关法律法规的规定，受理被保险人提出的保险赔偿请求，进行查勘、定损、理算和实行赔偿的业务活动，是保险法律制度中十分重要的一环，是保险人履行其义务的主要形式,诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算,诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。
许瑞林律师
擅长：债权债务、刑事辩护、建设工程、民间借贷
用户这样评价她：
北京市元甲律师事务所
内容：所以，交通事故理赔标准不仅适用于财产损失，还涉及到人身损失的赔偿，保险公司会根据具体案例进行审核和处理，确保当事人的合法权益得到维护,交通事故的理赔标准交通事故的理赔标准主要包括以下几个方面：1. 财产损失财产损失是指交通事故导致受害人车辆、物品等财产的损毁、丢失或损坏，应当根据损失情况进行赔偿,保险公司对于小明的人保索赔进行了审核，包括出院证明、诊断证明、治疗明细等方面的资料，最终给予了小明的医疗费用、误工费用的合理赔偿。
张旭律师擅长：交通事故、合同纠纷、债权债务
用户这样评价她：
北京天用律师事务所
内容：3、单方事故快速理赔处理：单方事故指不涉及赔偿第三方损失的案件，车辆受损程度不是很大，无人员伤亡说明情况后，按照保险公司指引，用手机拍照传微信给查勘员，在拍下车架号，行驶证、驾驶证、被保人身份证,4、在事故现场完成快速处理流程后，事故当事人便可以到指定的定损点定损、维修，结束后车主到保险公司理赔即可,单方面车祸保险怎么理赔单方交通事故按以下方式理赔：被保险人及时向保险公司报案,2、单方交通事故按以下方式理赔：被保险人及时向保险公司报案。
张嘉娱律师擅长：交通事故
用户这样评价她：
北京天用律师事务所
内容：一、交通事故理赔时限为多长时间1、机动车辆保险条款(2000)第二十八条规定：保险车辆发生保险事故后，被保险人&hellip,3、一些人寿和健康保险条款对保险事故通知都作了类似的规定：投保人、被保险人或受益人自其知道保险事故发生之日起7日内(或5日或10日内)通知保险人，否则投保人、被保险人或受益人应承担由于通知迟延致使保险人增加的勘查、调查等项费用,人寿保险以外的其他保险的被保险人或者受益人，对保险人请求赔偿或者给付保险金的权利，自其知道保险事故发生之日起二年不行使而消灭。
任冰峰律师擅长：物业费纠纷、供暖费用纠纷
用户这样评价她：
北京天用律师事务所
内容：发生交通事故对方全责理赔方式如下：被保险人及时向保险公司报案；及时告知保险公司人员伤亡情况；根据相应的票据、凭证进行理赔；后续的赔偿费用可以一并进行处理。对方全责索赔技巧如下：可以要求对方赔偿你的车辆修理费，及在车辆修理期间合理的交通费。在赔偿的时候，首先应由承保对方车辆的交强险的保险公司在交强险赔偿限额内赔偿你的损失（车辆维修费在2000元限额内赔偿）。
冯清琴律师擅长：婚姻家庭、房产纠纷、合同纠纷
用户这样评价她：
快速理赔，节前拿到赔偿款，处理交通事故我们是专业的
在交通事故中死亡，能赔偿多少钱？大腿截肢能评几级伤残？假肢费用怎么计算？复查、康复、二次手术有哪些注意事项？想要快速拿到赔偿款，怎么谈和解？第367期 和解大讲堂，18年理赔经验•8大和解规律•精准评估伤残，已帮助20000+个家庭获得35亿赔偿款
交通事故“私了”后，还能反悔吗? 2021年2月28日，原告赵某驾驶的车辆与被告张甲驾驶的车辆发生碰撞，事故发生后，原告赵某委托其丈夫即原告刘某处理与被告的纠纷。 原、被告双方协商原告预付给被告50 000元，用于被告的车辆修理、入院检查，预付的款项多退少补。 事故当天，刘某通过银行账户将50 000元转入指定的张乙(张甲的妹妹)的银行账户。现刘某、赵某以张甲、张乙、孙某治疗伤情及修理交通事故中受损车辆仅花费12 000元、余款38 000元拒不返还构成不当得利为由提起诉讼，要求返还上述38 000元款。 张甲、张乙、孙某辩称：案发时，赵某存在酒驾嫌疑，当时刘某为了平息该交通事故，阻止张甲报警，并提出支付5万元款项后私了此事。 法院审理 法院经审理查明：2021年2月28日17时许，原告赵某驾驶宝马车辆与被告张甲驾驶的长城车辆发生碰撞，同日17时04分，张甲拨打122电话报警。此后，原告刘某、第三人孙某分别赶到现场协商处理，被告张甲入医院治疗。因刘某劝阻，张甲取消报警。经协商后，刘某于同日19时12分许将50 000元款项转至张乙银行账户。张乙收到上述款项后随即转给张甲。 此后，自2021年7月5日至2022年11月17日，刘某因支付50 000元款项，以张乙、孙某、张甲等构成不当得利为由先后四次向法院起诉，其中，两次以撤诉结案，两次以当事人不适格驳回起诉。 法院一审判决：驳回刘某、赵某的诉讼请求。宣判后，刘某、赵某提出上诉。二审过程中，刘某、赵某自愿撤回上诉，法院二审裁定：准许刘某、赵某撤回上诉。一审民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 法官说法 本案案件标的额较小，只有3万余元，但双方当事人对于案件事实争议较大，这也是所有不当得利纠纷案件的共同特点。原告一方认为，其支付给被告的5万元款项是处理交通事故的预付款，在交通事故处理完毕后多退少补;被告一方则认为，原告所支付的5万元款项是一次性处理交通事故的所有费用，不存在多退少补，且原告赵某当时系酒后违法驾驶车辆。 本案中关于款项的交付仅系口头协商，双方没有出具书面证据，双方当事人也不能提供现场目击证人出庭作证，因此，给案件审理和事实认定带来较大的难度。在该案件审理之初，主审法官曾考虑根据如下思路作出处理：以原告没有证据证实交付的5万元系预付款后期多退少补，径行驳回其诉讼请求。 此后，主审法官经过慎重考虑后认为，根据上述思路，固然可以对案件作出快速处理，处理结果也不违反法律规定，但由于没有对存在争议的事实作出认定，所以难以让当事人信服，社会效果也不好。因此，应当在根据双方当事人所举证据认定事实的同时，还应根据生活经验、人情世故、法律法规，在最大程度上对存在争议的事实进行还原和推定，据此结合相关法律规定，作出公正合法的判决，力争取得更好的法律效果和社会效果。 一、作为原告一方的当事人，在被告不认可其提出的诉求及事由的情况下，如果其所举证据不能证实其主张的事由，依法须承担对其不利的法律后果。 原告刘某、赵某主张，其支付的50 000元款项，是供张甲修理车辆及住院治疗伤情费用、剩余(不足)部分多退少补，张甲维修车辆及住院治疗花费12 000元左右，剩余的38 000元款项应作为不当得利予以返还。《中华人民共和国民法典》第一百二十二条规定：“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。”第九百八十五条规定：“得利人没有法律根据取得不当利益的，受损失的人可以请求得利人返还取得的利益，但是有下列情形之一的除外： (一)为履行道德义务进行的给付; (二)债务到期之前的清偿; (三)明知无给付义务而进行的债务清偿。” 我国《民事诉讼法》第六十七条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”，即：谁主张，谁举证。在本次庭审中，刘某、赵某所提交的主要证据是刘某通过张乙向张甲转账的银行交易明细一张，该证据仅能证明存在转账的事实，无法证实其曾与对方达成50 000元款项用于维修车辆及住院治疗后余款多退少补的事实，其所提交的先前起诉案件庭审笔录一页也仅能证实张甲在该案件庭审中曾自述购买车辆花费70 000元、维修车辆花费10 000余元、治疗伤情花费检查费用2 000余元且伤情尚未痊愈。综合原告所举以上证据，无法证实其曾与张甲达成50 000元款项用于维修车辆及住院治疗后余款多退少补的口头协议的事实。 依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条第二款规定：“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”刘某、赵某作为对其所主张的被告构成不当得利的事实负有举证责任的原告一方，所举证据不能证实上述事实，故依法应当承担由此造成的对其不利的法律后果
代驾司机驾车撞人，谁来担责? 2020年11月的一天晚上，马某赴宴饮酒后欲回家，因是开车来的，其便登陆某科技公司运营的出行小程序中的“代驾”板块发出订单，过了不久由某人力公司管理的代驾员赵某接单并赶来，按照订单路线送马某回家。 不料，车辆刚行驶到通州区某路段时，正遇胡某和朋友共三人横过道路，赵某刹车不及将胡某和朋友撞倒，造成车辆损坏，胡某等三人均受伤。 事故经交管部门认定，赵某为全部责任，胡某等三人均为无责任。胡某伤情经过鉴定为轻度智能障碍，日常生活有关的活动能力极重度受限符合七级伤残;右上肢肌力IV级符合八级伤残;开颅术后符合十级伤残(综合赔偿指数50%)。 事发后胡某找到车辆使用人马某、代驾员赵某、出行小程序的运营方某科技公司、代驾平台的服务提供方亦即赵某的雇佣单位某人力公司、车辆三者险的保险公司协商赔偿问题，但未达成一致意见，后胡某向法院提起诉讼，要求某科技公司、某人力公司、赵某、马某、某保险公司共同赔偿各项损失1187976.1元。 庭审中，某科技公司辩称自己仅是代驾交易平台的经营者，为用户和服务方提供信息服务，劳务公司为代驾服务提供方，根据相关规定对网络商品交易及有关服务的经营者和第三方交易平台经营者作出了明确的区分和规定。因此，某人力公司是网络商品交易及有关服务的经营者，答辩人仅为第三方交易平台经营者，并非适格被告，亦非侵权人，不承担责任。 某保险公司辩称愿意在保险限额内赔偿，但是本次事故伤者较多，共用保险限额。某人力公司辩称先由保险公司理赔，司机赵某系职务行为，针对超出保险范围外，应由司机赵某承担的赔偿责任答辩人愿意承担。赵某、马某表示由法院依法处理。 法院审理 本案审理过程中，双方对由保险公司在机动车强制险和商业三者险限额内赔偿金额并无异议，但是对于谁是超出保险理赔限额之外的赔偿责任主体、作为第三方交易平台的经营者某科技公司是否应当承担赔偿责任存在争议。 本案中某人力公司一方面作为平台内代驾服务的提供方应当承担服务提供者的民事责任，另一方面作为代驾司机赵某的雇佣单位，亦应当承担雇主责任。而关于某科技公司的责任认定，其作为某出行交易平台中为用户和服务方提供代驾信息服务的主体，主要起到交易撮合、信息发布等服务，具有对平台内经营者资质进行审核的义务，在知道或者应当知道提供的代驾服务不符合保障人身、财产安全要求的情况下需要与某人力公司承担连带责任。 但是在本案中，代驾司机赵某所持驾驶证合法有效，且未有法律强制性规定的不宜驾驶情况，代驾司机于事故发生之前亦处于平稳驾驶环境，故无证据证明某科技公司未尽到审核义务，某科技公司也无法预知事故的发生，故某科技公司在本案中不承担法律责任。 综上，原告因本次事故造成的合理损失，应由赵某的用人单位也即平台内代驾服务提供方被告某人力公司赔偿。故某人力公司及肇事车辆保险公司应当对原告的合理损失承担赔偿责任。 最终，通州法院判决原告保险限额之外的合理损失费用由某人力公司承担，驳回原告的其他诉讼请求。判决做出后，原被告双方均未提起上诉。本案现已生效。
.png)
