
国产白丝无码免费视频 # 货车司机盖篷布摔伤赔偿案例 #
被浏览:172次

-
答律师回复中...
-
交通事故精神抚慰金的赔偿案例
冯清琴律师
北京天用律师事务所
交通事故精神抚慰金的赔偿案例
内容:交通事故 精神抚慰金如何赔偿随着我国公路建设的发展和机动车辆拥有量的扩大,近年来道路交通事故日益增多,由此引发的涉及人身、财产损害赔偿的案件也随之上升。交通事故对受害者及其亲属都可能会带来精神伤害,而当事人在起诉时都有可能附带请求精神损害赔偿。北京市宣武区人民法院判决肇事的奥拓车司机刘寰赔偿死者曹志秀的家属各项损失费共计15.69万元,其中包括精神抚慰金4万元。那么交通事故精神抚慰金的赔偿案例。大律网小编为大家整理如下相关知识,希望能帮助大家。
冯清琴律师
2021.12.07838人收看 -
李楠楠律师
主任律师
擅长:交通事故
- 非常细心
- 专业负责
- 很有耐心
- 放心律师
- 经验丰富
用户这样评价她:
- 非常细心
- 专业负责
- 很有耐心
- 放心律师
- 经验丰富
-
答律师回复中...
-
交通事故一级伤残赔偿标准2014
吴梦云律师
北京天用律师事务所
交通事故一级伤残赔偿标准2014
内容:2013年2月13日18时曾某横穿105国道时与陈某驾驶的货车发生碰撞导致曾某严重受伤诊断为严重脑外伤呈植物人状态。2013年5月3日法医鉴定所作出鉴定一级伤残护理依赖为Ⅰ级护理后续治疗费205000元。陈某是公司司机发生事故时是工作时间货车购有32万的保险。此赔偿款由保险公司赔付32万元超出32万的部分由陈某所在的公司赔偿陈某不负担赔偿责任。注对于植物人的后续治疗费、护理费不同的法院出现不同的判决结果此案例是最有利于受害者的判决有的法院不支持后续治疗费定残后护理费支持5年之后的费用待实际发生后再另行起诉。那么交通事故一级伤残赔偿标准2014。大律网小编为大家整理如下相关知识,希望能帮助大家。
吴梦云律师
2022.01.27321人收看 -
王熙律师
主任律师
擅长:债权债务、建设工程、民间借贷
- 非常细心
- 专业负责
- 很有耐心
- 放心律师
- 经验丰富
用户这样评价她:
- 非常细心
- 专业负责
- 很有耐心
- 放心律师
- 经验丰富
-
答律师回复中...
-
73岁植物人赔偿案例,被车撞成植物人怎么索赔
孔孟廷律师
北京市元甲律师事务所
73岁植物人赔偿案例,被车撞成植物人怎么索赔
内容:八旬老人术后变植物人,医院无过错,为何还赔偿家属32万元,交通事故致人植物人赔偿案例交通事故植物人赔偿案例:一天傍晚,孙某回家路上被李某驾驶的货车撞伤后,紧急送到医院抢救,由于伤情严重,做了四次手术后孙某仍然神志不清、瘫痪在床,出院时虽然脱离了生命危险,但已经是植物人,2、律师解答68岁老人若因交通事故被撞成植物人的,责任人应当赔偿其医疗费、护理费、交通费、营养费、辅助器具费和残疾赔偿金等多种费用,医院认为医生的用药与老人成为植物人,没有必然的因果关系不想赔偿。
孔孟廷律师
2024.01.24640人收看 -
姚平律师
主任律师
擅长:婚姻家庭、房产纠纷
- 非常细心
- 专业负责
- 很有耐心
- 放心律师
- 经验丰富
用户这样评价她:
- 非常细心
- 专业负责
- 很有耐心
- 放心律师
- 经验丰富
-
答律师回复中...
-
大货车司机死亡赔偿标准是怎么样的
崔玉君律师
北京天用律师事务所
大货车司机死亡赔偿标准是怎么样的
内容:同一地区,其城镇居民人均可支配收入和农村居民人均纯收入是不一致的,往往有时还会存在着巨大的差别,导致死亡赔偿金的数额相差几倍也有可能。因此,法律规定了农村户口按照城镇居民收入标准获得赔偿死亡赔偿金的条件,死者近亲属可根据条件积极争取。那么大货车司机死亡赔偿标准是怎么样的。大律网小编为大家整理如下相关知识,希望能帮助大家。
崔玉君律师
2022.02.03386人收看 -
冯清琴律师
主任律师
擅长:债权债务、建设工程、合同纠纷
- 非常细心
- 专业负责
- 很有耐心
- 放心律师
- 经验丰富
用户这样评价她:
- 非常细心
- 专业负责
- 很有耐心
- 放心律师
- 经验丰富
-
答律师回复中...
-
道路交通事故损害赔偿纠纷的经典案例有哪些
许瑞林律师
道路交通事故损害赔偿纠纷的经典案例有哪些
内容:道路交通事故损害赔偿纠纷的经典案例有哪些案例1案例提示受害人要求赔偿的车辆修理费即使高于车辆受损前的评估价值但如果车辆修复使用对受害人更具有合理性且属于车辆恢复正常驾驶状态所需的必要费用保险公司应当予以赔偿。案情概要xx年x月x日xx驾驶大货车与xx驾驶的小客车发生交通事故造成两车受损。交通事故认定书认定xx承担事故全部责任xx无责。经交通部门认定xx负该起交通事故的全部责任。保险公司以营运损失属于合同中约定的免责条款为由不同意赔偿。案例4案例提示受害人因个人体质原因导致交通事故损害后果加重其体质状况不能成为减轻侵权人赔偿责任的理由。那么道路交通事故损害赔偿纠纷的经典案例有哪些。大律网小编为大家整理如下相关知识,希望能帮助大家。
许瑞林律师
2022.01.27638人收看 -
崔玉君律师
主任律师
擅长:债权债务、合同纠纷、民间借贷
- 非常细心
- 专业负责
- 很有耐心
- 放心律师
- 经验丰富
用户这样评价她:
- 非常细心
- 专业负责
- 很有耐心
- 放心律师
- 经验丰富
-
答律师回复中...
-
驾驶他人车辆遭遇撞损诉求赔偿案例分析
赵金保律师
北京市元甲律师事务所
驾驶他人车辆遭遇撞损诉求赔偿案例分析
内容:2009年4月2日下午,舒某驾驶重型货车从北京开往贵阳,在途经芷江县公坪镇八里铺铁路立交桥路段时,被相对方向行驶的曹某驾驶的大型普通客车撞损,造成曹某车上人员伤亡,舒某车辆受损的重大交通事故。此次事故共造成舒某一方财产损失105749元。为此,舒某及北京某贸易公司将曹某及其所属运输公司告上法庭,请求判令赔偿。车辆虽系舒某驾驶并被他人撞损,但舒某没有证据证实该车系其所有,因而舒某与本案并没有直接利害关系。那么驾驶他人车辆遭遇撞损诉求赔偿案例分析。大律网小编为大家整理如下相关知识,希望能帮助大家。
赵金保律师
2022.02.03146人收看 -
翁玉素律师
主任律师
擅长:婚姻家庭、房产纠纷
- 非常细心
- 专业负责
- 很有耐心
- 放心律师
- 经验丰富
用户这样评价她:
- 非常细心
- 专业负责
- 很有耐心
- 放心律师
- 经验丰富
-
答律师回复中...
-
货车撞坏天桥 车主赔偿234万
张旭律师
北京市元甲律师事务所
货车撞坏天桥 车主赔偿234万
内容:为了多挣钱并逃避检查,大货车车主焦某指使司机驾驶没有进京通行证的货车半夜进京,货车行驶途中,撞坏北三环辅路大钟寺人行过街天桥。记者昨日获悉,海淀法院一审判决肇事车主焦某赔偿天桥养护公司维修费234万元。从事故照片上显示,事故发生后,焦某家的大货车车厢高高翘起,顶在过街天桥的桥下挡板动弹不得。事故中,坐在驾驶楼内的焦某的父亲和其一名员工严重受伤。交通管理部门认定焦某的司机负事故全部责任。因涉嫌"过失损坏交通设施罪",事故发生后焦某的司机已移交公安机关处理。那么货车撞坏天桥。大律网小编为大家整理如下相关知识,希望能帮助大家。
张旭律师
2021.12.03606人收看 -
杨一凡律师
主任律师
擅长:债权债务、合同纠纷、建设工程
- 非常细心
- 专业负责
- 很有耐心
- 放心律师
- 经验丰富
用户这样评价她:
- 非常细心
- 专业负责
- 很有耐心
- 放心律师
- 经验丰富
-
答回复内容:您好,感谢您对我的信任,针对您咨询的问题,有如下建议: 1、您可以详细描述一下事情的整个经过,以便帮您分析解答。 2、您也可以在平台点击【电话咨询】致电,专业人员帮您答疑解惑。
-
交通事故同等责任下司机都赔偿什么费用?
周春花律师
北京市元甲律师事务所
交通事故同等责任下司机都赔偿什么费用?
内容:本文将根据相关法律规定和实际案例,详细说明交通事故同等责任下司机需要赔偿的费用种类和相关法律规定,希望对大家有所帮助,6)营养费用在交通事故同等责任下,如果对方因伤情需要补充营养,司机可以自愿赔偿对方的营养费用,3)护理费用在交通事故同等责任下,如果对方因伤情需要专人护理,司机需要赔偿对方的护理费用,4)交通费用在交通事故同等责任下,司机需要赔偿对方的交通费用,包括救护车费用和伤者及陪护人员的交通费用,交通事故同等责任下司机都赔偿什么费用。
周春花律师
2023.09.141075人收看 -
孔孟廷律师
主任律师
擅长:婚姻家庭、房产纠纷
- 非常细心
- 专业负责
- 很有耐心
- 放心律师
- 经验丰富
用户这样评价她:
- 非常细心
- 专业负责
- 很有耐心
- 放心律师
- 经验丰富
-
答律师回复中...
-
最高人民法院指导案例19号
黄东洁律师
北京市元甲律师事务所
最高人民法院指导案例19号
内容:经交警部门认定,货车司机林某某负主要责任,客车司机周某某负次要责任,冯某某不负事故责任。宣判后,卫某某提起上诉。上海市第二中级人民法院于2010年8月5日作出沪二中民一(民)终字第1353号民事判决:驳回上诉,维持原判。根据交通事故责任认定,本案客车司机周某某对事故负次要责任,周某某也是该客车的实际所有人,故周某某应对本案事故损失承担次要赔偿责任。那么最高人民法院指导案例19号。大律网小编为大家整理如下相关知识,希望能帮助大家。
黄东洁律师
2022.02.03711人收看 -
许瑞林律师
主任律师
擅长:交通事故
- 非常细心
- 专业负责
- 很有耐心
- 放心律师
- 经验丰富
用户这样评价她:
- 非常细心
- 专业负责
- 很有耐心
- 放心律师
- 经验丰富
-
公交车司机急刹车摔伤,向谁要求赔偿
王学瑞律师
北京天用律师事务所
公交车司机急刹车摔伤,向谁要求赔偿
内容:公交车司机急刹车摔伤,向谁要求赔偿这属于违约责任和侵权责任的竞合,两者只能择其一。乘客在公交车内受伤以普通人身损害和消法维权索赔,最大的差距在于普通人身损害起诉无法获得残疾一次性生活补助费。那么公交车司机急刹车摔伤,向谁要求赔偿。大律网小编为大家整理如下相关知识,希望能帮助大家。
王学瑞律师
2022.02.03322人收看 -
李孟阳律师
主任律师
擅长:交通事故
- 非常细心
- 专业负责
- 很有耐心
- 放心律师
- 经验丰富
用户这样评价她:
- 非常细心
- 专业负责
- 很有耐心
- 放心律师
- 经验丰富
-
交通运输合同纠纷案例交车发生车祸,乘客获精神赔偿
冯清琴律师
北京天用律师事务所
交通运输合同纠纷案例交车发生车祸,乘客获精神赔偿
内容:公交车行驶途中发生车祸,致乘客伤残,客运公司因此被告上法庭。近日,北京市门头沟区人民法院判决客运公司赔偿原告包括精神损害抚慰金在内的各项经济损失,共计57000元。事故发生后,公交车司机和陈某为王某支付了住院医疗费。那么交通运输合同纠纷案例交车发生车祸,乘客获精神赔偿。大律网小编为大家整理如下相关知识,希望能帮助大家。
冯清琴律师
2021.12.07888人收看 -
邢颖律师
主任律师
擅长:合同纠纷、建设工程、民间借贷、交通事故
- 非常细心
- 专业负责
- 很有耐心
- 放心律师
- 经验丰富
用户这样评价她:
- 非常细心
- 专业负责
- 很有耐心
- 放心律师
- 经验丰富
-
雇员因交通事故受到损害雇主和肇事司机应否共同赔偿
于海明律师
北京市元甲律师事务所
雇员因交通事故受到损害雇主和肇事司机应否共同赔偿
内容:途中,柴*征的货车发生交通事故,造成王-东重伤,经治疗后仍留下残疾。公安机关交通管理部门现场勘查认定:柴*征对此次交通事故承担主要责任。鉴于交通事故责任人柴*征目前经济困难,无力承担赔偿责任,以雇主祖*长为被告起诉要求赔偿,更有利于保护受害人的合法权益。那么雇员因交通事故受到损害雇主和肇事司机应否共同赔偿。大律网小编为大家整理如下相关知识,希望能帮助大家。
于海明律师
2022.02.04413人收看 -
陈宗琼律师
主任律师
擅长:婚姻家庭
- 非常细心
- 专业负责
- 很有耐心
- 放心律师
- 经验丰富
用户这样评价她:
- 非常细心
- 专业负责
- 很有耐心
- 放心律师
- 经验丰富
-
交通事故的赔偿案例
李维律师
北京市元甲律师事务所
交通事故的赔偿案例
内容:合同签定后,老王交付了各项保险费共计5485.71元。该事故经交警部门认定,小张负事故的主要责任,农用车司机负次要责任。后经法院调解,老王赔付农用车司机各种费用450000元。事后,老王向某保险公司提出理赔申请,但某保险公司拒绝赔付。今年7月,老王一张诉状将该保险公司告上了法庭,要求保险公司赔偿。老王因保险车辆发生交通事故发生的损失,某保险公司应按保险合同的约定予以赔偿。那么交通事故的赔偿案例。大律网小编为大家整理如下相关知识,希望能帮助大家。
李维律师
2022.02.03722人收看 -
陈明月律师
主任律师
擅长:交通事故
- 非常细心
- 专业负责
- 很有耐心
- 放心律师
- 经验丰富
用户这样评价她:
- 非常细心
- 专业负责
- 很有耐心
- 放心律师
- 经验丰富
-
受害人在治疗中突然死亡司机应否支付残疾赔偿金
邢颖律师
北京天用律师事务所
受害人在治疗中突然死亡司机应否支付残疾赔偿金
内容:受害人在治疗中突然死亡司机要不要支付残疾赔偿金一、受害人在治疗中突然死亡20I0年9月某日,某厂工人谢*下班后骑自行车回家。谢*的左脚裸被小货车碾过,造成骨折,被送往医院治疗。次日,谢*在治疗过程中因不明原因经抢救无效死亡。死者家属向人民法院提起诉讼,要求赔偿医药费、误工费、护理费、残疾者生活补助费和残疾赔偿金等。因此,不能支持死者谢*的亲属向被告霍*主张死者生前尚未取得的残疾者生活补助费和残疾赔偿金的继承权。那么受害人在治疗中突然死亡司机应否支付残疾赔偿金。大律网小编为大家整理如下相关知识,希望能帮助大家。
邢颖律师
2022.02.04902人收看 -
黄东洁律师
主任律师
擅长:婚姻家庭、房产纠纷
- 非常细心
- 专业负责
- 很有耐心
- 放心律师
- 经验丰富
用户这样评价她:
- 非常细心
- 专业负责
- 很有耐心
- 放心律师
- 经验丰富
-
大货车司机疲劳驾驶撞死2人竟不知
王熙律师
北京天用律师事务所
大货车司机疲劳驾驶撞死2人竟不知
内容:司机徐海林因疲劳过度,迷迷糊糊中将两人撞死,而他自己竟浑然不知。1月18日,安徽省淮北市杜集区人民法院一审以交通肇事罪判处被告人徐海林有期徒刑三年,缓刑四年,赔偿二被害人死亡赔偿金、丧葬费等共计20余万元。2005年8月16日凌晨2时许,徐海林驾驶苏CZ4869号蓝色解放大货车在行驶途中,因困意正浓加之过度疲劳,将行人杨某、马某撞倒,致杨、马二人当场死亡。那么大货车司机疲劳驾驶撞死2人竟不知。大律网小编为大家整理如下相关知识,希望能帮助大家。
王熙律师
2021.12.03566人收看 -
元甲交通律师律师
主任律师
擅长:交通事故
- 非常细心
- 专业负责
- 很有耐心
- 放心律师
- 经验丰富
用户这样评价她:
- 非常细心
- 专业负责
- 很有耐心
- 放心律师
- 经验丰富
-
从事货车工作的司机J先生,在运输货物途中发生交通事故不幸身亡,家属为赔偿款惆怅不已,于是找到元甲律所希望快速解决。元甲律师与涉事公司、保险公司等谈判和解,最终达成和解协议,帮助家属获得赔偿款合计160万元。元甲交通律师 551评论
-
又一个成功和解案件!当事人在建筑工地摔伤,元甲律所仅用1个月帮助当事人与公司谈和解,获得赔偿款26万元,解决了伤者的后顾之忧!
北京天用律师事务所 741评论 -
史女士于2022年1月7号发生交通事故,事故为单方事故。司机因为避让前方车辆猛打方向盘导致史女士右肩撞到车门处,后经医院诊断伤者伤情为锁骨骨折。因为司机没有买车上人员座位险,三者险也报销不了。导致双方谈判赔偿款陷入僵局。史女士无奈之下委托了我们准备走诉讼。但是漫长的诉讼时间成本另史女士也很懊恼,我们最终选择诉讼谈和解同时进行。最终经过我们跟案律师的专业和耐心的司机谈判,成功说服了司机并且令伤者拿到了满意的赔偿款。
交通事故在线咨询 188评论 -
【案例分析】男子偷偷炒股亏71万!法院:属于重大过错,应赔偿妻子!原告曹某与被告范某结婚后共同购买了一套房屋,后经双方协商将房屋出售。但范某未经曹某同意将大部分房款用于炒股,结果亏损了70余万元。曹某得知后将范某诉至法院,请求分割售房款。 一、二审法院均认为,范某的行为属于严重损害夫妻共同财产利益的重大过错,侵害了曹某的平等支配权,故支持了曹某的诉讼请求,判令范某给付曹某88.9万元。 据中国裁判文书网官网披露的判决书显示,曹某与范某于2004年2月10日登记结婚,2006年8月生育一女。婚后二人购得房屋,房屋登记在范某名下。 2020年12月20日,范某与刘某签订《北京市存量房屋买卖合同》,将涉案房屋以228万元价格出售。 房款支付细节如下: 房屋首付款为46万元,其中刘某于2021年1月6日向范某名下银行账户转账41万元,其余5万元转至曹某账户; 2021年3月12日,刘某向范某银行账户转入31万元; 2021年3月23日,刘某再向该账户转入房款90万元; 2021年4月8日,刘某又向该账户转入房款60万元; 2021年5月15日交房后,刘某向范某名下账户转款1万元。 拿到这笔钱后,范某声称给曹某房款共计33.29万元,其余用于偿还银行贷款、债务,炒股,支付女儿生活费及日常消费支出等,现房款已无剩余。其中,双方将首付款44.7万元用于偿还银行贷款本息,剩余首付款1.29万元在曹某账户内。而房款150万元,范某则未经曹某同意,于2021年3月24日向股票资金账号转账89万元,而后再次转账55万元。 但是,经过他一番操作后,自2021年3月24日至2021年5月31日,范某从股票资金账号转出73万元,共计亏损71.12万元。范某称剩余房款另用于偿还信用卡41.17万元,偿还多名亲属共计30万元,范某还称借款用于偿还银行贷款及债务、炒股及家庭生活。 为证明房款和债务分配约定以及范某挥霍、转移夫妻共同财产等主张,曹某向法院提交的2020年7月6日《房产分配协议》约定:女方占房产三分之二,男方占房产三分之一。 值得一提的是,范某与曹某的微信聊天记录显示:范某长期不顾曹某反对炒股,且炒股未经过曹某同意。范某则辩称炒股为正常投资,系为改善家庭生活条件,并非挥霍夫妻共同财产。 案件经法院审理,一审、二审法院认为,范某与曹某经协商一致后出售房屋获得房款228万元应属于夫妻共同财产。但范某未将所获得房款150万元的事实告知曹某,并未经曹某同意擅自处分该房款,且不顾曹某的多次反对仍进行大额炒股投资,将144万元房款用于股票投资并亏损了70余万元,属于严重损害夫妻共同财产利益的行为,侵害了曹某的平等支配权,故曹某请求婚内分割售房款的诉讼请求,符合法律规定,法院予以支持。曹某请求婚内分割售房款的诉讼请求,符合法律规定,法院予以支持。于是,判决范某给付曹某88.9万元。 北京高院经审理后认为,双方经协商一致后出售了涉案房屋,获得房款228万元应属于夫妻共同财产,双方在处分房款时亦应当友好协商。但范某未将所获得房款150万元的事实告知曹某,并未经曹某同意擅自处分该房款,且不顾曹某的多次反对仍进行大额炒股投资,将144万元房款用于股票投资并亏损了70余万元,属于严重损害夫妻共同财产利益的行为,侵害了曹某的平等支配权。 一、二审法院支持曹某请求婚内分割售房款的诉讼请求,判令范某给付曹某889020.58元,具有事实和法律依据。一、二审判决认定事实清楚,适用法律正确。 北京高院在裁判原文是: 本院经审查认为:夫妻双方对共同财产,有平等的处分权,但一方非因生活需要在处分重大夫妻共同财产时应当与另一方协商一致。婚姻关系存续期间,一方有隐藏、转移、变卖、毁损、挥霍夫妻共同财产或者伪造夫妻共同债务等严重损害夫妻共同财产利益的行为,夫妻一方可以向人民法院请求分割共同财产。 本案中,范某与曹某经协商一致后出售了涉案房屋,获得房款228万元应属于夫妻共同财产,双方在处分房款时亦应当友好协商。但范某未将所获得房款150万元的事实告知曹某,并未经曹某同意擅自处分该房款,且不顾曹某的多次反对仍进行大额炒股投资,将144万元房款用于股票投资并亏损了70余万元,属于严重损害夫妻共同财产利益的行为,侵害了曹某的平等支配权。 一、二审法院支持曹某请求婚内分割售房款的诉讼请求,判令范某给付曹某889020.58元,具有事实和法律依据。综上,一、二审判决认定事实清楚,适用法律正确,审判程序亦无不当。范某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条规定的情形。 案号:(2023)京民申1855号 裁判时间:2023年6月13日
婚内财产协议 120评论 -
真实案例,婚内男方在情人节给第三人转账520,5.2,1314,在其它时期买女性内裤,女士化妆品。我们主张男方出轨,男方否认,法院认定男方存在婚内过错,赔偿女方2万元精神损失费。如果你和你身边的朋友也遇见过相似的情况,可以咨询我,给到你专业的指导。林艳英 67评论
-
2022年7月23日,在北京市昌平区某小区院内,50多岁的赵女士和儿子、儿媳、孙子一家人晚饭后悠闲散步。 赵女士在踩到一个看起来外观完好的井盖时,不料井盖竟然发生了180度翻转,致使赵女士坠入7米深的污水井中。 赵女士家人立即向消防队求助,将赵女士从深井中解救出来并送往医院抢救。经诊断,坠落深井造成赵女士胸椎骨折、腰椎骨折、胫骨平台骨折、踝关节骨折等全身多处损伤。 出院之后,赵女士及家属多次找物业公司沟通赔偿款的事情,但是物业公司认为“赵女士要的赔偿款过高,而且物业公司已经垫付了医疗费28万元”,不同意对赵女士进行合理赔偿。 委托专业人员才能安心休养 赵女士的家人对于物业公司拒绝赔偿的态度非常气愤,但是也无计可施。一家人为了赔偿的事情急得焦头烂额,导致赵女士无法安心养伤,子女也无法安心工作。 经过一家人商量后,一致决定委托律师来办理,这样既能更快速地要回赔偿款,伤者及家人也能节约时间,各自安好。 经过充分的咨询沟通,在2022年9月2日,赵女士正式委托北京市元甲律所帮助自己拿到应得的赔偿。 元甲律所专案组研究案情,积极指导赵女士准备录音、现场照片、医疗费用票据等各类证据材料,将物业公司诉至法院主张合理赔偿。 03物业公司担责 获得满意赔偿 为了避免物业公司对赵女士伤残情况不认可,元甲律师为赵女士申请了诉中伤残鉴定和三期鉴定。 经鉴定赵女士的伤情构成一处九级伤残,一处十级伤残,伤残赔偿指数25%;建议误工期为210日、护理期为120日、营养期为120日。 庭审过程中,物业公司为了逃避自身责任,辩称“赵女士作为具有完全民事行为能力的成年人,应当对损害后果承担部分责任”。 因此,本案最大的争议焦点为责任的承担问题。 针对责任问题,元甲律师专业解析,并具体分析事故发生过程: 事故发生时,虽然未天黑,但涉案井盖位于小区居民日常通行的道路上,外观完好,看不出任何异样,也没有放置任何的警示标识,任何人经过井盖都无法知悉井盖损害的情况,无法对此作出判断并采取措施,故赵女士作为小区居民不应当承担责任。 而物业公司作为小区的管理者,未进行安全排查,在明知井盖位于主干道常年被货车碾压损坏的情况下不作为,导致赵女士受到如此严重的伤害,理当承担全部责任。 法官十分认可元甲律师的庭审意见,一审法院判决物业公司承担全部责任,赵女士不承担责任,由物业公司除已垫付的医疗费28万元,另外赔偿赵女士52万余元。 赵女士以及家人对赔偿金额表示非常满意!历经一年的时间,元甲专案组温暖陪伴当事人及家人度过了每一个艰难的时刻,常常帮助、总是安慰,终于圆满解决了他们的难题! 律师点评 只有委托专业律师,对案件进行专业的分析,才能制定对当事人最有利的策略,最大限度为当事人争取利益。
北京市元甲律师事务所 302评论 -
代驾司机驾车撞人,谁来担责? 2020年11月的一天晚上,马某赴宴饮酒后欲回家,因是开车来的,其便登陆某科技公司运营的出行小程序中的“代驾”板块发出订单,过了不久由某人力公司管理的代驾员赵某接单并赶来,按照订单路线送马某回家。 不料,车辆刚行驶到通州区某路段时,正遇胡某和朋友共三人横过道路,赵某刹车不及将胡某和朋友撞倒,造成车辆损坏,胡某等三人均受伤。 事故经交管部门认定,赵某为全部责任,胡某等三人均为无责任。胡某伤情经过鉴定为轻度智能障碍,日常生活有关的活动能力极重度受限符合七级伤残;右上肢肌力IV级符合八级伤残;开颅术后符合十级伤残(综合赔偿指数50%)。 事发后胡某找到车辆使用人马某、代驾员赵某、出行小程序的运营方某科技公司、代驾平台的服务提供方亦即赵某的雇佣单位某人力公司、车辆三者险的保险公司协商赔偿问题,但未达成一致意见,后胡某向法院提起诉讼,要求某科技公司、某人力公司、赵某、马某、某保险公司共同赔偿各项损失1187976.1元。 庭审中,某科技公司辩称自己仅是代驾交易平台的经营者,为用户和服务方提供信息服务,劳务公司为代驾服务提供方,根据相关规定对网络商品交易及有关服务的经营者和第三方交易平台经营者作出了明确的区分和规定。因此,某人力公司是网络商品交易及有关服务的经营者,答辩人仅为第三方交易平台经营者,并非适格被告,亦非侵权人,不承担责任。 某保险公司辩称愿意在保险限额内赔偿,但是本次事故伤者较多,共用保险限额。某人力公司辩称先由保险公司理赔,司机赵某系职务行为,针对超出保险范围外,应由司机赵某承担的赔偿责任答辩人愿意承担。赵某、马某表示由法院依法处理。 法院审理 本案审理过程中,双方对由保险公司在机动车强制险和商业三者险限额内赔偿金额并无异议,但是对于谁是超出保险理赔限额之外的赔偿责任主体、作为第三方交易平台的经营者某科技公司是否应当承担赔偿责任存在争议。 本案中某人力公司一方面作为平台内代驾服务的提供方应当承担服务提供者的民事责任,另一方面作为代驾司机赵某的雇佣单位,亦应当承担雇主责任。而关于某科技公司的责任认定,其作为某出行交易平台中为用户和服务方提供代驾信息服务的主体,主要起到交易撮合、信息发布等服务,具有对平台内经营者资质进行审核的义务,在知道或者应当知道提供的代驾服务不符合保障人身、财产安全要求的情况下需要与某人力公司承担连带责任。 但是在本案中,代驾司机赵某所持驾驶证合法有效,且未有法律强制性规定的不宜驾驶情况,代驾司机于事故发生之前亦处于平稳驾驶环境,故无证据证明某科技公司未尽到审核义务,某科技公司也无法预知事故的发生,故某科技公司在本案中不承担法律责任。 综上,原告因本次事故造成的合理损失,应由赵某的用人单位也即平台内代驾服务提供方被告某人力公司赔偿。故某人力公司及肇事车辆保险公司应当对原告的合理损失承担赔偿责任。 最终,通州法院判决原告保险限额之外的合理损失费用由某人力公司承担,驳回原告的其他诉讼请求。判决做出后,原被告双方均未提起上诉。本案现已生效。
元甲交通律师 948评论