国产福利啪啪啪的视频 违反协议离婚后以子女名义要求抚养费是否合理

的规定刘某某仍有权作为原告要求张某支付抚养费应判决张某支付小孩抚养费。刘某与张某在协议离婚时约定婚生子随刘某共同生活刘某不要求张某支付小孩抚养费。直接抚养子女一方的离婚当事人为了达成离婚的目的可能会在离婚时答应不要求对方支付抚养费用离婚后却又以子女名义依婚姻法第三十七条第二款之规定要求支付抚养费。为了尽可能地维护未成年或无独立能力子女权益的同时维护协议或判决的法律约束力婚姻法第三十七条第二款明确规定子女只能在“必要时”向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的生活费教育费权利。关于国产福利啪啪啪的视频 违反协议离婚后以子女名义要求抚养费是否合理的法律问题，大律网小编为大家整理了婚姻家庭律师相关的法律知识，希望能帮助大家。

刘某(男)与张某(女)于2009年底登记结婚婚后于2010年8月生育一子刘某某。因感情不和双方于2012年10月协议离婚双方离婚协议中明确约定婚生子随刘某共同生活刘某不要求张某支付小孩抚养费。2013年1月刘某以小孩名义起诉张某要求张某支付抚养费。

分歧

本案如何处理有两种不同意见

第一种意见认为抚养子女是父母的法定义务张某作为刘某某的母亲对刘某某负有法定的抚养义务。张某虽与刘某在协议离婚时约定不支付刘某某抚养费但依照婚姻法第三十七条第二款“关于子女生活费和教育费的协议或判决不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。”的规定刘某某仍有权作为原告要求张某支付抚养费应判决张某支付小孩抚养费。

第二种意见认为婚姻法第二十一条虽明确规定父母有抚养小孩的法定义务但并不限制父母在离婚时就小孩抚养问题达成协议。离婚协议是离婚双方达成的真实意思表示离婚双方均应诚实信用地履行。婚姻法第三十七条第二款的适用仅限于“必要时”不能被随意地滥用不能成为协议离婚双方不履行离婚协议的借口。张某与刘某协议离婚才三月不存在婚姻法第三十七条第二款规定的“必要时”的情形应驳回原告要求支付抚养费的诉讼请求。

评析

笔者同意第二种意见理由如下

一刘某与张某离婚协议不违反法律强制规定双方均应履行协议约定

诚实信用原则是我国民事法律的基本原则。离婚协议系离婚双方对婚姻关系夫妻财产及子女抚养等问题作出的真实意思表示只要协议内容不违反法律强制性规定就应得到法律的保护离婚双方均应诚实而信用的履行协议内容。婚姻法第二十一条规定“父母对子女有抚养教育的义务父母不履行抚养义务时未成年的或不能独立生活的子女有要求父母付给抚养费的权利。”该规定确认父母这一共同体对子女的法定抚养义务但并不禁止父母在离婚时就子女的抚养及抚养费的支付作出约定。婚姻法第三十七条第一款规定“离婚后一方抚养的子女另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部负担费用的多少和期限的长短由双方协议”该规定亦明确了对于子女抚养及子女生活费教育费的负担可由离婚双方协议约定。刘某与张某在协议离婚时约定婚生子随刘某共同生活刘某不要求张某支付小孩抚养费。该约定符合法律规定协议双方均诚实信用地履行约定。

二子女有权超过协议约定要求父母支付抚养费但仅以“必要时”为限

依诚实信用原则离婚双方达成的协议非依法定事由并经法定程序不可变更撤销但若离婚双方就子女抚养问题达成协议时所依据的基本客观事实发生重大变化即发生重大情势变更导致负有抚养义务一方无力履行抚养义务若严格依照协议约定将无法保障子女必要的生活教育费用不利于保护未成年子女的权利。为此婚姻法第三十七条第二款明确规定“关于子女生活费和教育费的协议或判决不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。”其目的于保护未成年或无独立生存能力子女的合法权益。

法律赋予子女起诉父母要求支付超过原协议约定抚养费的权利但由于其系不完全民事行为能力人在司法实践中相应诉讼权利多由离婚协议中直接抚养子女一方作为法定代理人代为行使。直接抚养子女一方的离婚当事人为了达成离婚的目的可能会在离婚时答应不要求对方支付抚养费用离婚后却又以子女名义依婚姻法第三十七条第二款之规定要求支付抚养费。这便给了离婚协议中负有直接抚养义务一方在合法形式下假托子女之名义行掩饰其变更撤销原离婚协议的不法目的。

为了尽可能地维护未成年或无独立能力子女权益的同时维护协议或判决的法律约束力婚姻法第三十七条第二款明确规定子女只能在“必要时”向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的生活费教育费权利。而何谓“必要时”现行法律及司法解释并无明确规定但依诚实信用的基本原则“必要时”应为“重大情势变更时”即达成协议时所依据的基本客观事实发生重大变化一般而言仅限以下几种情形1依约定负有抚养义务一方死亡失踪造成约定履行客观不能2依约定负有抚养义务的一方遭受重大人身事故全部或大部分丧失劳动能力丧失抚养能力3依约定负有抚养义务的一方遭受重大自然事故社会事件造成巨大经济损失或重大生活负担增加无力履行抚养能力4被抚养人生活教育费用超出预期地显著增加负有抚养义务一方无力独力承担的5其他客观履行不能的情形。

刘某在与张某约定小孩随其共同生活并不要求张某支付小孩抚养费时其对自身经济能力及抚养小孩可能产生的经济负担是认知的依意思自治和诚实信用原则刘某其应忠实地履行约定即便出现经济上一时的困难刘某也应当自行承担。刘某在生活未发生任何重大变故的情况下离婚后三个月便以小孩名义起诉张某要求支付抚养费不符合婚姻法第三十七条第二款之规定应驳回原告诉讼请求。

综上笔者同意第二种意见。