.png)
国产白丝无码免费视频 撤销权行使中的重要问题分析
李楠楠律师2022.02.09634人阅读
导读：
撤销权又称撤销权，是指债务人将债权让与第三人，无偿低价处分财产，损害债权的，债权人可以依法请求法院撤销债务人的行为。关于撤销权行使的效力问题《解释》第20条对代位权行使效力的规定突破了传统民法理论的入库规则。如此，撤销权的行使涉及到债务人与第三人的处分自由，故撤销权行使效力应受到比代位权更为严格的限制。此外，撤销权作为债的保全制度的实质是为了恢复债务人的责任财产，保全全体债权人的利益，故自第三人处取回的财产应归属于债务人的一般财产，行使撤销权的债权人应与其他债权人平均受偿，无优先受偿权。无疑会大大挫伤债权人行使撤销权的积极性。那么国产白丝无码免费视频 撤销权行使中的重要问题分析。大律网小编为大家整理如下相关知识，希望能帮助大家。
撤销权又称撤销权，是指债务人将债权让与第三人，无偿低价处分财产，损害债权的，债权人可以依法请求法院撤销债务人的行为。关于撤销权行使的效力问题《解释》第20条对代位权行使效力的规定突破了传统民法理论的入库规则。如此，撤销权的行使涉及到债务人与第三人的处分自由，故撤销权行使效力应受到比代位权更为严格的限制。此外，撤销权作为债的保全制度的实质是为了恢复债务人的责任财产，保全全体债权人的利益，故自第三人处取回的财产应归属于债务人的一般财产，行使撤销权的债权人应与其他债权人平均受偿，无优先受偿权。无疑会大大挫伤债权人行使撤销权的积极性。关于国产白丝无码免费视频 撤销权行使中的重要问题分析的法律问题，大律网小编为大家整理了债权债务律师相关的法律知识，希望能帮助大家。
撤销权又称撤销权，是指债务人将债权让与第三人，无偿低价处分财产，损害债权的，债权人可以依法请求法院撤销债务人的行为。它与代位权共同构成了债权保全制度。
关于撤销权，《中华人民共和国合同法》(以下简称《合同法》)只在第74条作了原则性规定。
1999年12月1日通过的《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释》(下称《解释》)虽就债的保全制度作了16个条文的解释，但其中撤销权仅占4条，有些问题很有可能在审判实践中出现争议。
本文催天下小编试图就撤销权行使中不甚明晰的若干问题，与大家共同作一探讨。
关于撤销权行使的效力问题
《解释》第20条对代位权行使效力的规定突破了传统民法理论的入库规则。该规则明确代位权诉讼的效力只能及于债务人与次债务人，而不能及于债权人，行使代位权的债权人对追回的债务人的财产需要与其他债权人平等受偿，不享有优先受偿权.而《解释》却赋予代位权的债权人有向次债务人要求直接受偿的权利。这一规定的一个重要理由就是为了维护债权人的追偿积极性，抑制其他债权人免费搭车的情形。
如果说，代位权行使有一个维护债权人积极性的问题，那么撤销权行使同样存在债权人行使积极性问题，但是，《解释》对撤销权的行使效力并没有作出与代位权效力相同的规定，对此，该作如何理由?
催天下小编认为，撤销权与代位权效力不能相提并论，《解释》没有规定本身反映了撤销权的非直接受偿性，撤销权的行使效力不能及于债权人，也就是说，债权人不能受领由第三人返还给债务人的财产。至少有以下三方面理由：
1、撤销权行使效力应严格于代位权
在代位权中，次债务人与债务人之间本身存在债权债务关系，债权人只是代债务人之位，向次债务人追偿，次债务人就其既定债务向债权人清偿，对其利益并无大碍。而撤销权的行使则不同，它对债务人和第三人的影响较大：假若无撤销权之因素，债务人向第三人处分其财产的行为，只要双方合意且没有违反法律规定，则是有效的法律行为。
由于撤销权制度维护的重心在于保全债权人债权利益，当债务人与第三人的行为危及债权人的债权实现时，法律优先保护债权人利益，由债权人对债务人处分财产的行为行使撤销权。如此，撤销权的行使涉及到债务人与第三人的处分自由，故撤销权行使效力应受到比代位权更为严格的限制。
2、撤销权成立的后果是债务人放弃债权或转让财产的行为自始无效
根据无效行为处理准则，第三人应就取得之财产恢复原状，应当返还债务人，即由债务人脱离的财产复归债务人。此外，撤销权作为债的保全制度的实质是为了恢复债务人的责任财产，保全全体债权人的利益，故自第三人处取回的财产应归属于债务人的一般财产，行使撤销权的债权人应与其他债权人平均受偿，无优先受偿权。
3、《解释》第19条、第26条就行使代位权和撤销权的诉讼费用作了差别规定
第19条规定了诉讼费的负担，而第26条专门就律师代理费、差旅费等其他必要诉讼费用作了规定。为此，催天下小编认为，第26条关于诉讼费用的规定正是蕴含了行使撤销权的债权人对取回的财产无优先受偿权之意。
这是因为,行使撤销权的债权人要完成诉讼，同样需要投入诉讼费、律师费、差旅费等等诉讼成本，若行使撤销权之债权人能直接受领第三人处取回的财产，其利益尚能得到补偿;若不能直接受领，岂非既得不到任何利益，又要赔进诉讼成本?无疑会大大挫伤债权人行使撤销权的积极性。
现第26条就诉讼费用之具体规定，其用意显然就是要确保债权人收回诉讼成本。当然，如此规定是基于债权人无优先受偿权之故，否则，撤销权之债权人即可如代位权诉讼般得到利益补偿。
所以说，《解释》第20条对代位权行使效力的规定，专就代位权而言，撤销权不能适用该规定，行使撤销权的债权人不享有优先受偿权。
点赞
收藏
