.png)
国产传媒高清大全一二 监视居住后一般会怎么判,监视居住后的量刑标准
姚平律师2023.09.191745人阅读
导读：
2. 在刑事诉讼过程中，犯罪嫌疑人、被告人被采取监视居住措施后，如果被依法撤销监视居住措施，或者被依法逮捕、起诉、审判，那么犯罪嫌疑人、被告人的量刑将根据其犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度等因素进行综合考虑,犯罪嫌疑人、被告人被采取监视居住措施，并不意味着必然会被判处刑罚，也不意味着必然会被判处较重的刑罚,一、监视居住的法律规定1. 《中华人民共和国刑事诉讼法》第七十四条规定：人民法院、人民检察院和公安机关对符合逮捕条件，有下列情形之一的犯罪嫌疑人、被告人，可以监视居住：（一）患有严重疾病、生活不能自理的。
监视居住是一种刑事强制措施，是指公安机关、人民检察院、人民法院为了保证刑事诉讼的顺利进行，依法对犯罪嫌疑人、被告人的人身自由进行限制的一种强制措施。那么，监视居住后一般会怎么判呢？
一、监视居住的法律规定
1. 《中华人民共和国刑事诉讼法》第七十四条规定：人民法院、人民检察院和公安机关对符合逮捕条件，有下列情形之一的犯罪嫌疑人、被告人，可以监视居住：（一）患有严重疾病、生活不能自理的；（二）怀孕或者正在哺乳自己婴儿的妇女；（三）系生活不能自理的人的唯一扶养人；（四）因为案件的特殊情况或者办理案件的需要，采取监视居住措施更为适宜的；（五）羁押期限届满，案件尚未办结，需要采取监视居住措施的。对符合取保候审条件，但犯罪嫌疑人、被告人不能提出保证人，也不交纳保证金的，可以监视居住。监视居住由公安机关执行。
2. 《中华人民共和国刑事诉讼法》第七十五条规定：监视居住应当在犯罪嫌疑人、被告人的住处执行；无固定住处的，可以在指定的居所执行。对于涉嫌危害国家安全犯罪、恐怖活动犯罪，在住处执行可能有碍侦查的，经上一级公安机关批准，也可以在指定的居所执行。但是，不得在羁押场所、专门的办案场所执行。指定居所监视居住的，不得要求被监视居住人支付费用。
二、监视居住后一般会怎么判
监视居住后，法院会根据案件的具体情况和犯罪情节，以及被告人的主观恶性、社会危害性等综合因素来作出判决。
监视居住是一种刑罚执行方式，根据不同国家和地区的法律，判决和执行监视居住的具体情况会有所不同。监视居住通常适用于一些非暴力犯罪或轻微犯罪，并且被认为不会对社会造成严重威胁的犯罪分子。
在一般情况下，被判处监视居住的犯罪分子将被要求居住在特定的地点，并且受到定期的监督和控制。监视居住通常会涉及使用电子监控设备，如脚镣或腕带，用于跟踪犯罪分子的位置和行动。
判决和执行监视居住的具体条件和期限将根据犯罪的性质、被告的前科记录以及法庭的判断而有所不同。有些国家对于监视居住可能设定一定的时间限制，而其他国家可能会根据犯罪分子的表现和改造情况来决定监视居住的持续时间。
三、监视居住后的量刑标准
1. 监视居住只是一种刑事强制措施，与量刑没有必然的联系。犯罪嫌疑人、被告人被采取监视居住措施，并不意味着必然会被判处刑罚，也不意味着必然会被判处较重的刑罚。
2. 在刑事诉讼过程中，犯罪嫌疑人、被告人被采取监视居住措施后，如果被依法撤销监视居住措施，或者被依法逮捕、起诉、审判，那么犯罪嫌疑人、被告人的量刑将根据其犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度等因素进行综合考虑。
四、监视居住后的量刑问题
监视居住后的量刑问题需要根据具体情况进行分析。以下是一些可能的情况：
1. 监视居住期间没有违反规定，也没有其他违法犯罪行为的，监视居住期满后，一般不会被判处刑罚，可以解除监视居住。
2. 监视居住期间违反规定，情节严重的，或者在监视居住期间有其他违法犯罪行为的，可能会被撤销监视居住，改为逮捕或者取保候审。如果犯罪事实清楚，证据确实充分的，一般会被判处刑罚，而且可能会被判处较重的刑罚。
3. 监视居住期间没有违反规定，但是有其他违法犯罪行为的，可能会被撤销监视居住，改为逮捕或者取保候审。如果犯罪事实清楚，证据确实充分的，一般会被判处刑罚，而且可能会被判处较重的刑罚。
4. 监视居住期间没有违反规定，但是犯罪情节较轻的，或者有其他从轻、减轻处罚情节的，可能会被判处缓刑或者其他较轻的刑罚。
需要注意的是，监视居住后的量刑问题需要根据具体情况进行分析，不能一概而论。在实际案件中，犯罪嫌疑人、被告人的量刑还需要考虑多种因素，如犯罪动机、主观恶性、社会危害性、悔罪表现等。因此，如果您遇到类似的问题，建议咨询专业的刑事律师，以便更好地维护自己的合法权益。
案例：李某因涉嫌故意伤害罪被公安机关立案侦查，后被采取监视居住措施。在监视居住期间，李某严格遵守规定，没有离开住所，也没有与案件无关的人员接触。但是，李某在监视居住期间发现自己的妻子与他人有不正当关系，一气之下将妻子杀害。后经公安机关侦查，李某的犯罪事实清楚，证据确实充分，被依法逮捕。在审查起诉阶段，李某的辩护律师提出李某在监视居住期间表现良好，没有违反规定，而且有自首、立功等情节，请求减轻处罚。最终，人民检察院考虑到李某的犯罪事实和情节，依法对李某作出了不起诉决定。
这个案例表明，监视居住期间的表现对于量刑有一定的影响，但是并不是唯一的决定因素。犯罪嫌疑人、被告人的量刑还需要考虑多种因素，如犯罪事实、性质、情节、社会危害性等。在这个案例中，李某虽然在监视居住期间表现良好，但是其犯罪事实严重，而且有杀人的加重情节，因此最终被不起诉决定。
点赞
收藏
